การแชร์ไฟล์ผ่านเครือข่ายอย่าง BitTorrent นั้นเป็นเป้าให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์ว่าเป็นต้นเหตุแห่งการละเมิดลิขสิทธิ์มาโดยตลอด งานวิจัยจากมหาวิทยาลัยมินเนโซตา ได้ศึกษาว่าโปรโตคอลนี้เป็นสาเหตุแห่งการละเมิดลิขสิทธิ์จริงหรือไม่ โดยเปรียบเทียบอัตราการลดลงของรายได้ภาพยนตร์ที่เข้าฉายในต่างประเทศช้ากว่าสหรัฐฯ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วระยะเวลาที่เข้าฉายช้าลงจะทำให้รายได้นั้นลดลงไปตามระยะเวลา

รายงานระบุว่าหลังจากปี 2004 ช่วงเวลาที่เข้าฉายในต่างประเทศช้าลง ทำให้รายได้ของภาพยนตร์ในต่างประเทศลดลงรวดเร็วขึ้น โดยเฉพาะภาพยนตร์ในหมวด Sci-Fi นั้นมีอัตราการลดลงของรายได้อยู่ที่ 2% ต่อสัปดาห์ที่ฉายช้ากว่าสหรัฐฯ หลังจากปี 2004 เป็นต้นมา ขณะที่ก่อนหน้านั้นอัตราการลดลงของรายได้อยู่ที่ 0.7% เท่านั้น ขณะที่ภาพยนตร์หมวดอื่นๆ ก็ได้รับผลกระทบในรูปแบบเดียวกันแต่เบากว่าโดยรวมแล้วหลังปี 2004 เป็นต้นมา อัตราการลดลงของรายได้เพิ่มขึ้น 0.7% จากช่วงก่อนหน้า โดยตัวงานวิจัยได้ข้อสรุปว่าการเปิดตัวภาพยนตร์ในต่างประเทศให้เร็วขึ้น น่าจะเป็นวิธีการที่ได้ผลสำหรับการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์

เรื่องน่าสนใจคืองานวิจัยนี้ใช้ปี 2004 เป็นจุดตัดโดยอ้างว่าเป็นปีหลังการเปิดตัว BitTorrent ทั้งที่ BitTorrent เปิดตัวมาตั้งแต่ปี 2001 และควรระวังว่างานวิจัยนี้ยังอยู่ในขั้นร่างเท่านั้น

ที่มา - SSRN, TorrentFreak

ศาลสิทธิบัตรแห่งลอนดอนได้พิพากษาคดีลิขสิทธิ์ภาพของ Temple Island Collection ว่าถูกละเมิดโดยภาพที่ใช้ทำเป็นฉลากสินค้าของ New English Teas ที่เป็นภาพรถเมลสองชั้นสีแดงในลอนดอนวิ่งที่อยู่ในถนนในมุมที่ฉากหลังเป็นอาคารรัฐสภา โดยฉากหลังทั้งหมดเป็นภาพขาวดำ และตัวรถเมลเป็นสีแดง แม้ว่าภาพทั้งสองจะถูกถ่ายกันในเวลาที่ต่างกันก็ตาม

ผู้พิพากษา Birss QC ยอมรับว่าการตัดสินว่ามีการละเมิดหรือไม่จากองค์ประกอบภาพ เช่น ฟ้าใส, อาคารรัฐสภาในภาพขาวดำ และรถเมลสีแดงนั้นเป็นการละเมิดหรือไม่ แต่ผลคำตัดสินก็ออกมาว่าความเหมือนของสองภาพนั้นมีน้ำหนักเพียงพอ โดยผู้พิพากษาได้ให้เหตุผลว่าภาพถ่ายนี้ไม่ใช่เพียงภาพถ่ายปรกติ แต่มีการตกแต่งต่อจากการถ่ายภาพ ที่ถูกลอกเลียนจนเหมือนกัน

คำพิพากษาค่อนข้างน่าสนใจ ผู้พิพากษาให้ความเห็นว่าผู้พิพากษาเสียใจกับจำเลยที่ต้องการใช้สัญลักษณ์ของลอนดอนแสดงบนสินค้า และยืนยันว่าการกระทำนั้นทำได้อย่างไม่มีความผิด แต่การที่ภาพมีองค์ประกอบเหมือนกันก็ยังทำให้มีความผิดอยู่ดี

วงการภาพถ่ายของสหราขอาณาจักรอาจจะต้องตื่นตระหนกกับคำพิพากษานี้ เพราะนั่นหมายถึงการทำตามภาพที่เคยเห็นมาทั้งมุมมองภาพและกระบวนการตกแต่ง จะกลายเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ไป

ที่มา - Amateur Photographer

ประเด็นทรัพย์สินทางปัญญายังคงเป็นประเด็นที่ต่อสู้กันอย่างหนักในแถบยุโรป และศาลแขวง Bratislava ในประเทศสโลวาเกียก็ได้พิพากษาให้ข่าวในหนังสือพิมพ์ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฏหมายลิขสิทธิ์

โดยทั่วไปแล้วกฏหมายลิขสิทธิ์ทั่วโลกมักไม่คุ้มครองข้อเท็จจริงในตัวข่าว ทำให้เราสามารถเล่าเรื่องราวที่เป็นข้อเท็จจริงได้ แต่มักจะคุ้มครองคำพูดในตัวข่าวเอาไว้ ทำให้ผู้ที่นำไปเล่าต่อต้องเขียนข่าวขึ้นใหม่โดยอาศัยข้อเท็จจริงเดิม (เช่นรายการเล่าข่าวทั้งหลายหรือเว็บในเครือ Blognone) แต่คำพิพากษานี้ทำให้ประเทศสโลวาเกียคุ้มครองน้อยลงไปอีกขั้น คือบทความข่าวนั้นถูกพิพากษาว่าเป็นบทความที่มีแต่ข้อเท็จจริงอยู่แล้ว และการแสดงด้วยภาษา (linguistic expression) ในเนื้อข่าวนั้นก็ไม่มากพอที่จะได้รับความคุ้มครอง

การตัดสินครั้งนี้นับว่ามีผลต่อวงการข่าวในสโลวาเกียอย่างมาก และเส้นแบ่งความสร้างสรรค์ของทรัพย์สินทางปัญญาอีกหลายอย่างในสโลวาเกียอาจจะถูกตั้งคำถามว่าต้องสร้างสรรค์มากแค่ไหนจึงได้รับการคุ้มครอง

สโลวาเกียเป็นประเทศในยุโรปกลาง เป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปและเป็นหนึ่งในประเทศที่ใช้เงินสกุลยูโร

ที่มา - 1709 Blog